郑东新区民间借贷纠纷诉讼,民间借贷纠纷, 正方圆律师

有借据而无其他佐证 仍可能存在败诉风险

王先生的父亲王老先生因病去世，唯1继承人王先生整理遗物时发现一张借据，载明杨先生向王老先生借款120万元。王先生随即起诉杨先生，要求偿还借款120万元。杨先生称确曾向王老先生出具120万元的借据，但因王老先生突发疾病住院治、疗，并未实际交付借款，双方口头约定借据不再履行。王老先生未及退还借据，即病故。庭审中，王先生称王老先生以现金方式交付借款，但不能提交任何证据加以证明，也不能合理说明出借资金来源及现金交付细节，只是一再强调其持有借据原件，杨先生就应当还钱。结合案件具体情况，西城法院认定争议借款事实不成立，郑东新区民间借贷纠纷咨询律师，驳回王先生要求杨先生还款的诉讼请求。

法官提示：借据等债权凭证，虽然是认定借款事实的重要证据，但并非证明借款事实客观存在的充分条件。尤其是以现金方式交付的大额借款，出借人还应合理说明现金交付细节，民间借贷纠纷，并提出相关佐证，否则存在败诉风险。

法官建议：在借款(尤其是大额借款)交付时，宜采用银行转账方式，因为银行转账凭证、交易流水等证据容易获取和保存，即使凭证不慎遗失损毁，也可以补制或核查，而且此类证据的证明力较高。必须现金交付的，除要求对方出具收据外，郑东新区民间借贷纠纷诉讼，较、好拍摄现场照片、视频加以佐证，郑东新区民间借贷纠纷，留存诸如取款凭证等出借资金来源的相关证据。

P2P借贷纠纷现苗头 群体性特征明显

曹先生等53人通过某科技公司运营的网络贷款平台借给广州某餐饮公司共计160万元用于某经营项目，但借款到期后餐饮公司仅偿还部分出借人的借款，未能还清曹先生等22人的借款。目前餐饮公司资金链已断裂，所经营的店铺也全部歇业。2015年底，某科技公司曾在曹先生等出借人参加的QQ群中发布公告，表示已经委托追、债公司进行处理，期限两个月，届时若未能追回余款，某科技公司将垫付剩余借款本金。后曹先生等22名原告分别起诉某科技有限公司，要求某科技公司偿还借款、赔偿利息损失并支付违约金。某科技公司收到起诉书后，表示愿意遵循《规定》*二十二条的规定，对剩余借款本金承担保证责任，但不同意负担利息、违约金。经多次协商，双方当事人较终达成和解，并当场履行完毕。

法官提示：随着互联网金融的不断创新，众筹、P2P网络借贷等涉互联网借贷模式曾发展迅猛，但由于缺乏明确的法律规制，始终存在较大的法律风险。出借人在参与P2P网络借贷时，应认真阅读P2P平台的服务指引及公告，厘清该平台对于相应借贷是否提供担保，以及担保范围、担保期限是如何约定的，这直接关系到借款人违约后，出借人能否要求P2P平台代为偿还借款本息。对网络借贷平台而言，也应加强对融资项目方的资信审查，防范自身经营风险。